Ρήγμα στους κόλπους της τοπικής κοινωνίας μετά τις εκδηλώσεις μνήμης για τα Οχυρά – Στο επίκεντρο οι αναφορές περί «παραχάραξης της ιστορίας» και «καπηλείας»
Έντονη δημόσια αντιπαράθεση έχει ξεσπάσει τις τελευταίες ημέρες στη Σιντική, με αφορμή τις επετειακές εκδηλώσεις για τα Οχυρά και ειδικότερα τη συζήτηση γύρω από τον ρόλο και τη σημασία του Οχυρού Ιστίμπεη σε σχέση με το Οχυρό Ρούπελ.
Στο επίκεντρο της διαμάχης βρίσκεται η δημόσια τοποθέτηση του Αρχιεπισκόπου Σιδηροκάστρου Μακάριου, ο οποίος απέστειλε επιστολή προς τον Δήμαρχο Σιντικής Γιώργο Τάτσιο, εκφράζοντας τις διαχρονικές του θέσεις για τη διαφορετική ιστορική βαρύτητα των δύο Οχυρών, αλλά και την αντίθεσή του – όπως ο ίδιος υποστηρίζει – σε «προσπάθειες εξίσωσης» του Ιστίμπεη με το Ρούπελ.
Η επιστολή αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Συνδέσμου Φίλων Οχυρού Ιστίμπεη, με τον πρόεδρό του Αλέξανδρο Κοκκινίδη να απαντά με σκληρή ανακοίνωση, κάνοντας λόγο για «ανιστόρητες», «προσβλητικές» και «οιονεί συκοφαντικές» αναφορές εις βάρος του συλλόγου και των εθελοντών του.
Η επιστολή Μακαρίου και οι αιχμές για το Ιστίμπεη
Στην επιστολή του προς τον Δήμαρχο Σιντικής, ο Μητροπολίτης επιμένει ότι το Ρούπελ έχει αναδειχθεί ιστορικά επί δεκαετίες ως εθνικό σύμβολο, τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι:
«Ογδόντα και πλέον χρόνια ανέδειξε το Ρούπελ και όχι το Ιστίμπεη».
Ο Σεβασμιώτατος υποστηρίζει ότι η κριτική του δεν στρέφεται προσωπικά εναντίον κανενός, αλλά εντάσσεται – όπως αναφέρει – στο πλαίσιο του δημοκρατικού διαλόγου και της ευθύνης που φέρει ως πνευματικός ηγέτης της περιοχής.
Παράλληλα, αφήνει σαφείς αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο προβάλλεται το Ιστίμπεη τα τελευταία χρόνια, σημειώνοντας ότι απαιτείται ιστορική τεκμηρίωση και σοβαρή επιστημονική μελέτη. Μάλιστα προτείνει στον Δήμο Σιντικής να ανατεθεί ειδική ιστορική έρευνα ώστε να τεκμηριωθούν οι θέσεις που προβάλλονται δημόσια.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε και το σημείο της επιστολής όπου ο Μητροπολίτης αναφέρει ότι περίμενε από τον Σύνδεσμο Φίλων Ιστίμπεη να έχει προχωρήσει σε παρεμβάσεις για τη βελτίωση του δρόμου πρόσβασης και τη συντήρηση τμημάτων των στοών του Οχυρού.
Η οργισμένη απάντηση του Συνδέσμου Φίλων Οχυρού Ιστίμπεη
Η ανακοίνωση του Συνδέσμου κινείται σε υψηλούς τόνους, με τον πρόεδρό του να κατηγορεί ευθέως τον Μητροπολίτη για δημόσια στοχοποίηση και ηθική απαξίωση του συλλόγου.
Ο Σύνδεσμος υποστηρίζει ότι μέσω της επετειακής έκδοσης «ΤΟ ΡΟΥΠΕΛΙΟΝ» επιχειρήθηκε «σπίλωση» των δράσεών του, ενώ χαρακτηρίζει ιδιαίτερα βαριές τις αναφορές περί «παραχάραξης της ιστορίας» και «καπηλείας».
Στην ανακοίνωση σημειώνεται ότι οι χαρακτηρισμοί αυτοί ουσιαστικά εμφανίζουν τα μέλη του Συνδέσμου ως «πατριδοκάπηλους», «ψεύτες» και «παραχαράκτες», ενώ γίνεται λόγος για «δημόσια διαπόμπευση» μέσα από τη διανομή χιλιάδων εντύπων κατά τη διάρκεια των εκδηλώσεων.
Ο πρόεδρος του Συνδέσμου κατηγορεί επίσης τον Μητροπολίτη ότι:
- δεν ακολούθησε την εκκλησιαστική οδό της κατ’ ιδίαν συζήτησης,
- επέλεξε δημόσια σύγκρουση,
- και απέδωσε στον σύλλογο ευθύνες που δεν του αναλογούν.
«Δεν μπορούμε να επέμβουμε στις στοές»
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην απάντηση για το θέμα των εργασιών στο Οχυρό.
Ο Σύνδεσμος επισημαίνει ότι:
- έχει επανειλημμένα πιέσει τους αρμόδιους φορείς για τη βελτίωση του δρόμου,
- μέλη του συμμετείχαν εθελοντικά σε παρεμβάσεις αποκατάστασης,
- ενώ τονίζει ότι ουδείς ιδιωτικός φορέας μπορεί να παρέμβει στις στοές, καθώς πρόκειται για ενεργή στρατιωτική περιοχή υπό την ευθύνη του Στρατού.
Παράλληλα, εκφράζεται προβληματισμός για το γεγονός ότι – όπως αναφέρεται – «κόβονται τα φτερά» νέων ανθρώπων που δραστηριοποιούνται εθελοντικά για την ανάδειξη της τοπικής ιστορίας.
Παρέμβαση Δημάρχου και πολιτικές προεκτάσεις
Στην ανακοίνωση του Συνδέσμου γίνεται ειδική αναφορά στον Δήμαρχο Σιντικής, με τον οποίο φαίνεται ότι υπήρξε επικοινωνία κατά τη διάρκεια της κρίσης.
Ο Σύνδεσμος αποδίδει στον Δήμαρχο ρόλο αποκλιμάκωσης της έντασης, σημειώνοντας ότι «διέσωσε την τιμή και την αξιοπρέπεια του τόπου».
Ωστόσο, πίσω από τη δημόσια αντιπαράθεση διαφαίνεται και ένα βαθύτερο υπόβαθρο:
- η συζήτηση για την ιστορική ιεράρχηση των Οχυρών,
- η προβολή της περιοχής μέσω των επετειακών εκδηλώσεων,
- αλλά και οι πολιτικές ισορροπίες στον Δήμο Σιντικής.
Στην απάντηση του Συνδέσμου γίνεται μάλιστα ευθεία αναφορά σε «τοπικά συμφέροντα οικονομικά και πολιτικά» που – κατά την άποψή τους – δεν επιθυμούν την ανάπτυξη ανεξάρτητων εθελοντικών πρωτοβουλιών.
Ρούπελ και Ιστίμπεη: Δύο σύμβολα με διαφορετικό αποτύπωμα
Το Οχυρό Ρούπελ αποτελεί διαχρονικά το πιο αναγνωρίσιμο σύμβολο της Μάχης των Οχυρών του 1941 και έχει ταυτιστεί με την ελληνική αντίσταση απέναντι στη γερμανική εισβολή.
Από την άλλη πλευρά, το Οχυρό Ιστίμπεη έχει τα τελευταία χρόνια αποκτήσει αυξημένη προβολή μέσω δράσεων εθελοντών, ιστορικών αναβιώσεων και επετειακών εκδηλώσεων που επιδιώκουν να αναδείξουν τη συμβολή και τη θυσία των υπερασπιστών του.
Η σύγκρουση που εξελίσσεται σήμερα φαίνεται ότι υπερβαίνει τα όρια μιας απλής ιστορικής διαφωνίας και αγγίζει ζητήματα τοπικής ταυτότητας, ιστορικής μνήμης, δημόσιου λόγου και σχέσεων Εκκλησίας – αυτοδιοίκησης – συλλογικών φορέων.
Κάλεσμα για αποκλιμάκωση
Παρά τους υψηλούς τόνους, και οι δύο πλευρές αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο αποκλιμάκωσης.
Ο Μητροπολίτης δηλώνει ότι δεν θα δώσει περαιτέρω συνέχεια στη σύγκρουση, ενώ ο πρόεδρος του Συνδέσμου, κλείνοντας την ανακοίνωσή του με τη φράση «Ευλόγησον Δέσποτα», επιχειρεί να ρίξει τους τόνους, εκφράζοντας την ελπίδα ότι θα αποδοθούν «τα του Καίσαρος τω Καίσαρι».
Το ερώτημα πλέον είναι αν η τοπική κοινωνία της Σιντικής θα μπορέσει να αφήσει πίσω της τη δημόσια ένταση και να επαναφέρει τη συζήτηση στο κοινό ζητούμενο: την ανάδειξη της ιστορικής κληρονομιάς των Οχυρών και την ενότητα γύρω από τη μνήμη των ανθρώπων που πολέμησαν εκεί.
Δημοσίευση σχολίου